-
ash87
| .
|
|
|
|
visto che Ging e Pariston rappresentano un po' i due poli di forza e astuzia di questa elezione pensate che se e quando si arriverà alle mani scenderanno direttamente in campo?
e se si li vedremo scontrarsi l'uno contro l'altro (del tipo che ne uscirebbe uno scontro epico) oppure no?
da una parte Togashi potrebbe fare come al solito limitando al minimo la quantità d'azione ed evitando a tutti i costi di dover mostrare i soliti socntri 1vs1: la cosa mi piacerebbe anche così
dall'altra però almeno un po' delle loro capacità effettive mi piaceebe vederle!
|
|
|
| .
|
-
steplaz
| .
|
|
|
| |
sn diciamo due a cui piace fare doppigiochi come i dannati (almeno a mio avviso..) credo che per come sn messe le cose adesso nn si arriverà a un menar le mani tra hunter per l'elezione... fin'ora ttt su doppi giochi (tranne che per hisoka e illumi xD) nn vedo perche dovrebbe camiare l'impostazione della saga che cmq sta andando alla grande cosi ^^
|
|
|
| .
|
-
ash87
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (steplaz @ 20/1/2012, 11:31) fin'ora ttt su doppi giochi (tranne che per hisoka e illumi xD) nn vedo perche dovrebbe camiare l'impostazione della saga che cmq sta andando alla grande cosi ^^
da un aparte di sono ste formichimere
dall'altra Ging pare essere preoccupato per qualcosa di pericoloso e grosso alle porte
poi ancora, come hai detto: siamo solo alle elezioni. io parlo del "dopo"
che succederebbe se vincesse Pariston o Leorio? in entrambi i casi che farebbe Pariston?
ricordiamoci che è responsabile della scomparsa di diversi hunter
ora come ora gli scontri non ci stanno perchè ancora la situazone non li richiede ma io parlo degli sviluppo futuri
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
per me pastion non è tipo da menare le mani  non ho idee sinceramente di cosa potrebbe succedere
Inoltre per quanto stronzo possa sembrare per me non è malvaggio cm ho detto ging lui si sta divertendo è tutto un gioco
|
|
|
| .
|
-
ash87
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (A k a r e m 91 ™ @ 20/1/2012, 12:12) per me pastion non è tipo da menare le mani
infatti anche a me parrebbe strano vederlo in una situazione simile.
d'altronde però è uno dei 12, e a quanto pare pure uno dei più forti: per quanto subdolo per essere a quei livelli dev'essere uno che se c'è bisogno le mani le mena eccome 
CITAZIONE Inoltre per quanto stronzo possa sembrare per me non è malvaggio cm ho detto ging lui si sta divertendo è tutto un gioco
far sparire degli hunter (forse uccidendoli) e giocare con le vite degli altri 
secondo me invece è più che stronzo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma dal suo punto di vista è giocare bisogna entrare nella sua mente malata
|
|
|
| .
|
-
ash87
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (A k a r e m 91 ™ @ 20/1/2012, 13:42) Ma dal suo punto di vista è giocare bisogna entrare nella sua mente malata
be', allora manco Orochimaru è malvagio
|
|
|
| .
|
-
Sandeman
| .
|
|
|
|
pronostico qualche scaramuccia, ma non penso che Ging si vedrà combattere più di tanto, Toga se lo terrà buono per un bel botto, quindi dico solo Pariston (più che altro lo spero, lo vorrei proprio vedere in azione)
CITAZIONE (ash87 @ 20/1/2012, 13:44) CITAZIONE (A k a r e m 91 ™ @ 20/1/2012, 13:42) Ma dal suo punto di vista è giocare bisogna entrare nella sua mente malata be', allora manco Orochimaru è malvagio
non è buono ciò che buono ma è buono ciò che piace.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ash87 @ 20/1/2012, 13:44) CITAZIONE (A k a r e m 91 ™ @ 20/1/2012, 13:42) Ma dal suo punto di vista è giocare bisogna entrare nella sua mente malata be', allora manco Orochimaru è malvagio
no totalmente per me alla fine cercava solo l immortalita e cm la cercava che lo rendeva malvaggio no lo scopo
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ash87 @ 20/1/2012, 15:55) allora in fondo anche Hitler non era malvagio visto che stava solo perseguendo un obbiettivo per sè e per la patria
 sapevo che sarebbe uscito hitler ma lui era il male in persona non centra voglio dire chiunque vorrebbe essere immortale (orociok) ma lo scopo di hitler qual era sterminare delle pesone cmq su histori fanno un progamma dove esamina le persone malvagge della storia e le classificano in malavagie intenzionali o psicopatiche o gente che lo fa per un secondo fine/scopo in un certo senso è interessante capire il perche di una pesona sia malvagia secondo me
|
|
|
| .
|
-
dashkappei
| .
|
|
|
| |
lo scopo di Hitler non era sterminare le persone, quello era la via che perpetrava per arrivare al suo scopo che lo rendeva maledettamente malvagio. Egli voleva unificare il mondo sotto il dominio ariano, aveva scopi esoterici oltre che politici ed economici. se notate lo stesso scopo lo sta avendo la società odierna però senza tutti quei morti la pillola è indorata e si digerisce meglio. hitler era solo un burattino in mano a massoni e farabutti, che ancora oggi tirano le fila del mondo, e di certo queste cose non si leggono ne sui libri mondadori ne si vedono su history. basta vedere chi finanziava il nazionalismo tedesco per farsi un'idea seppur vaga, ma esaustiva di chi ci governa, sono gli stessi che tutt'ora danno moneta a debito agli stati e la ritirano a loro piacimento. potrei andare avanti ancora per molto, ma spero che vi informiate voi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dashkappei @ 20/1/2012, 16:45) lo scopo di Hitler non era sterminare le persone, quello era la via che perpetrava per arrivare al suo scopo che lo rendeva maledettamente malvagio. Egli voleva unificare il mondo sotto il dominio ariano, aveva scopi esoterici oltre che politici ed economici. se notate lo stesso scopo lo sta avendo la società odierna però senza tutti quei morti la pillola è indorata e si digerisce meglio. hitler era solo un burattino in mano a massoni e farabutti, che ancora oggi tirano le fila del mondo, e di certo queste cose non si leggono ne sui libri mondadori ne si vedono su history. basta vedere chi finanziava il nazionalismo tedesco per farsi un'idea seppur vaga, ma esaustiva di chi ci governa, sono gli stessi che tutt'ora danno moneta a debito agli stati e la ritirano a loro piacimento. potrei andare avanti ancora per molto, ma spero che vi informiate voi.
ma infatti io non ho detto nulla a favore di hitler figutati
|
|
|
| .
|
-
dashkappei
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (A k a r e m 91 ™ @ 20/1/2012, 16:50) CITAZIONE (dashkappei @ 20/1/2012, 16:45) lo scopo di Hitler non era sterminare le persone, quello era la via che perpetrava per arrivare al suo scopo che lo rendeva maledettamente malvagio. Egli voleva unificare il mondo sotto il dominio ariano, aveva scopi esoterici oltre che politici ed economici. se notate lo stesso scopo lo sta avendo la società odierna però senza tutti quei morti la pillola è indorata e si digerisce meglio. hitler era solo un burattino in mano a massoni e farabutti, che ancora oggi tirano le fila del mondo, e di certo queste cose non si leggono ne sui libri mondadori ne si vedono su history. basta vedere chi finanziava il nazionalismo tedesco per farsi un'idea seppur vaga, ma esaustiva di chi ci governa, sono gli stessi che tutt'ora danno moneta a debito agli stati e la ritirano a loro piacimento. potrei andare avanti ancora per molto, ma spero che vi informiate voi. ma infatti io non ho detto nulla a favore di hitler figutati
Nono, non intendevo nulla del genere... volevo spiegare il mio punto di vista e mi sono fatto prendere sorry!!! 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma bisogna proprio parlare di Hitler??? Non mi sembra il caso ragazzi...è cattivo 
Secondo me non entra nessuno dei due in campo, Pariston non mi sembra il tipo che mena le mani di persona e Gin entrerà in azione in futuro...lontano probabilmente
|
|
|
| .
|
29 replies since 20/1/2012, 10:01 592 views
.
