-
S o l o
.User deleted
Filtri preventivi e inibizione dell'accesso alla Rete agli utenti 'recidivi'. Ecco come una proposta di legge presentata da un gruppo di deputati della maggioranza propone di imbavagliare Internet
(19 settembre 2011)
La Rete che il Pdl desidera è come quella cinese: un grande filtro imposto dallo Stato ai provider e a soggetti come Google ed eBay. Per impedire a priori la pubblicazione di contenuti illeciti. E poco importa se in queste maglie, inaudite in un Paese democratico, facciamo morire la libertà di Internet.
La prova è in una proposta di legge presentata in piena estate alla Camera, (dal nome "Centemero e altri", qui il testo) da una manciata di deputati della maggioranza, tra cui appunto la pidiellina Elena Centemero.
E' forse la proposta di legge più censoria mai partorita dall'Italia contro il web, come emerge dai primi commenti che arrivano dagli esperti (tra cui gli avvocati Guido Scorza e Fulvio Sarzana). La proposta vuole rivoluzionare la normativa che regge Internet così come la conosciamo ora: il codice delle comunicazioni elettroniche. Qui si stabiliva che gli intermediari tra internet e gli utenti (i provider, Google, eBay...) non devono sorvegliare questi ultimi, né sono tenuti a cancellare i contenuti pubblicati dai navigatori, se non a fronte di un ordine dell'autorità giudiziaria.
Tutto sbagliato, tutto da rifare, secondo Centemero e soci. In nome della tutela della proprietà intellettuale, via libera ai filtri e al blocco facile di contenuti e utenti sgraditi. Il fine esplicito della proposta è infatti di combattere la contraffazione di marchi e la pirateria.
I filtri preventivi
Che cosa dovrebbero fare quindi gli intermediari? Per prima cosa creare sui propri sistemi "filtri adeguati" per "prevenire" l'illecito, secondo quanto si legge nella proposta. Succederebbe così, per esempio: l'utente prova a mettere un video su YouTube, un annuncio su eBay o a scrivere un post su Facebook e poi gli tocca aspettare, incrociando le dita: se incappa nel filtro dell'intermediario, quel contenuto non arriverà mai on line. Secondo i deputati, i filtri potrebbero ricercare parole chiave indicative di un illecito, per rivelarlo.
"Ovviamente filtri di questo tipo non esistono, tecnicamente", come nota anche Scorza. Mica le persone scrivono "vendo borsa di Gucci contraffatta" su eBay. I filtri sarebbero molto fallaci, rischierebbero di bloccare tante cose lecite. D'altro canto gli intermediari sarebbero costretti a adottarli, dalla proposta, se no diventano responsabili a livello civile e penale per eventuali illeciti.
Insomma, un grande firewall alla cinese. E non sarebbe nemmeno la prima volta che la maggioranza prova a tarpare le ali al web con norme così penalizzanti. Già nel 2009 la proposta D'Alia voleva imporre filtri a internet e poi si è arenata solo grazie alle tante proteste (leggi).
Blocco di utenti e contenuti
Non solo. I deputati si rendono conto, evidentemente, che i filtri possono fallire e quindi vogliono imporre misure draconiane contro contenuti illeciti pubblicati. Primo: obbligo dell'intermediario a rimuoverli subito a fronte di una segnalazione di un utente qualsiasi. Secondo: deve pure impedire l'accesso agli utenti recidivi nel reato. Significherebbe bloccare l'uso di internet o almeno della piattaforma in questione (eBay, per esempio). Risultato: "i cittadini, al di fuori di qualsiasi procedimento giudiziale e di ricorso alla magistratura potranno essere sospesi nell'accesso ad internet se un semplice cittadino informa un provider della possibile violazione delle norme sul diritto d'autore o sui marchi e brevetti", commenta Sarzana.
La battaglia di Agcom
Scorza e Sarzana concordano: questa proposta non va presa a sé stante, ma va inquadrata in una strategia più ampia, che si concretizzerà a novembre con la delibera Agcom contro la pirateria (leggi). La proposta sembra infatti dare man forte alle intenzioni di Agcom di estendere la guerra agli illeciti, creando nuovi sceriffi del web.
L'idea implicita è che gli attuali strumenti - l'intervento dell'autorità giudiziaria per bloccare siti e contenuti illeciti - non soddisfa più l'industria, perché troppo lento e garantista. Si cerca quindi di istituire vie più sbrigative. In che modo? Ricordiamo che Agcom è stata costretta, dalle polemiche, a moderare il testo (provvisorio) della delibera, ma la partita è ancora aperta. La "Centemero e altri" può fungere come un deterrente contro ulteriori proteste e quindi a far passare una delibera Agcom meno severa di quella proposta ma comunque penalizzante per i diritti degli utenti.
l'Espresso
. -
.
you treat me like a dog and you expect me to smile?? you remind me of a jackass
- Group
Fan
- Posts
- 22,901
- Location
- dal luogo da cui provengo
- Status
- Anonymous
quando avevo letto un pò di tempo fa che avevano davvero intenzione di censurae internet pensavo fosse una teoria campata in aria e invece....
cioè ma dove stiamo finendo?? questi ci vogliono togliere la parola! è scandaloso...
. -
O a r s Jr.93™+1 .
User deleted
mi è bastato leggere il titolo per capire dove si arrivava 
in teoria potrebbero bloccarmi siti dell'opposizione che li smerdano rivelando le loro malefatteCITAZIONEArt. 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.
quest'articolo della costituzione mi garantisce (se non sbaglio) di poter esprimere la mia preferenza politica,religiosa garantendo ma la mia crescita come persona sempre rispettando la legge e senza mancare di rispetto a nessuno quindi se tu mi oscuri un sito combianzione di sinistra o che pubblica materiale a favore dell'opposizione tu non mi stai levando questo diritto quindi non è anticostituzionale?. -
.
Si lo sapevo, ma se non lo sapete molti di noi senza saperlo siamo intercettati dai magistrati e nessuno si lamenta, questo paese mi fa schiffo è fine. . -
S o l o .
User deleted
Si lo sapevo, ma se non lo sapete molti di noi senza saperlo siamo intercettati dai magistrati e nessuno si lamenta, questo paese mi fa schiffo è fine.
Ma sbrotfl.
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/...ersone-4910021/. -
.
Comunque sono del pensiero che se questo sia un mezzo utile per sbattere i criminali in cella che ci ascoltino pure, perché in fondo se non si ha niente da nascondere nessuno dovrebbe essere contrario, mi direte privacy etc...ecco preferisco vedere un mafioso in cella o un politico corrotto menefreghista etc etc dietro le sbarre piuttosto. . -
~Mentalist .
User deleted
Comunque sono del pensiero che se questo sia un mezzo utile per sbattere i criminali in cella che ci ascoltino pure, perché in fondo se non si ha niente da nascondere nessuno dovrebbe essere contrario, mi direte privacy etc...ecco preferisco vedere un mafioso in cella o un politico corrotto menefreghista etc etc dietro le sbarre piuttosto.
ovviamente non credere che con questo metodo sarà tutto perfetto. Anzi, i politici e anche qualche mafioso che ha rapporti con i politici potranno meglio gestire le loro questioni manomettendo i dati. Secondo te chi è che ci sarà a capo? Il governo.
. -
S o l o .
User deleted
Qua state mischiando due cose diverse. Leggete l'articolo: ci sono 26 mila persone intercettate su 60 milioni, fate voi i conti. Non è che ti intercettano a caso, come vogliono eh! Non fatevi ingannare dalle cazzate che dice il nano.
Questa è un'altra roba. Vogliono censurare il web perché non lo conoscono, non hanno altre armi per difendersi. Vogliono levarci l'ultima possibilità di democrazia.. -
O a r s Jr.93™ .
User deleted
Qua state mischiando due cose diverse. Leggete l'articolo: ci sono 26 mila persone intercettate su 60 milioni, fate voi i conti. Non è che ti intercettano a caso, come vogliono eh! Non fatevi ingannare dalle cazzate che dice il nano.
Questa è un'altra roba. Vogliono censurare il web perché non lo conoscono, non hanno altre armi per difendersi. Vogliono levarci l'ultima possibilità di democrazia.
intercettano deliquenti vari:
- piccoli spacciatori per fare il maxiblitz e beccare tutto il giro con pesci grossi inclusi
- politici e mafiosi che si scambiano favori
- scommesse sportive illegali
- altro ecc.
secondo voi mi intercettano? al massimo che sentiranno ?che nonna mi chiama per dirmi di andare a casa sua a prendere una delle sue squisitissime crostate? oppure che vado a giocare a calcetto?
. -
S o l o .
User deleted
http://torrentfreak.com/italy-proposes-dra...acy-law-110921/
Nei commenti, ci danno dei fascisti. Vi rendete conto a che livello siamo?
. -
.http://torrentfreak.com/italy-proposes-dra...acy-law-110921/
Nei commenti, ci danno dei fascisti. Vi rendete conto a che livello siamo?
questa barza me l'ha raccontata mio father oggi:
ci sono Obama, la Merkel e Berlusconi all'inferno, allora Obama chiede un telefono per chiamare l'america perché ha tutta la burocrazia da mandare avanti, allora parla che ti parla sta al telefono mezz'ora; poi chiude i diavoli gli portano il conto,
68,000 $.
A questo punto anche la Merkel chiama il suo stato bla bla bla, nel giro di un'ora finisce, gli portano il conto sono 123,000€
a questo punto anche berlusconi chiama e tra casini vari (conoscete l'italia no?) ci passa tre ore al telefono, gli portano il conto e 0,60€!
Allora Obama e la Merkel basiti gli chiedono come ha fatto, e gli dice:
"An è perché è un urbana, da inferno a inferno si paga meno."
come ridere di noi stessi.. -
orien .
User deleted
sinceramente rimpiango i tempi andati in cui ero all'oscuro di tutto ciò; ora invece giorno dopo giorno ne esce sempre una nuova e sempre più mi sento a disagio in questo paese.
di tutto quello che c'è vado fiero soltanto del patrimoni artistici culturali e storici (oltre che della cucina ovviamente) ma per quanto riguarda la politica...... preferirei essere in un altro stato..
JJT: One Piece ITA, Jujutsu Kaisen ITA, Black Clover ITA, Kaguya-sama ITA, Vinland Saga ITA 
Attualità e Discussioni Serie
Al Pdl piace il web alla cineseCensura |
Old Member
Contacts
