-
S o l o
.User deleted
Dalla settimana prossima l'Autorità delle comunicazioni avrà il diritto arbitrario di oscurare siti senza un processo. Una norma che non esiste in nessun Paese libero. Fortemente voluta da Berlusconi e da Mediaset
(27 giugno 2011)
Il 6 luglio arriverà una delibera Agcom, sulla tutela del copyright online, e sarà una forma di censura del web, in nome degli interessi di Mediaset e delle lobby dell'audiovisivo, con il beneplacito del centro destra. E' questo l'allarme lanciato da un gruppo di associazioni (Adiconsum, Agorà Digitale, Altroconsumo, Assonet-Confesercenti, Assoprovider-Confcommercio, Studio Legale Sarzana). Avevano già fatto una campagna contro i rischi di quella delibera, ma speravano ancora di cambiare le cose. Speranze fallite venerdì, dopo aver incontrato Corrado Calabrò, presidente Agcom (Autorità garante delle comunicazioni). «Abbiamo appreso che non c'è spazio per la mediazione e che Agcom intende approvare la delibera-censura in fretta e furia», dice Luca Nicotra, segretario di Agorà Digitale, associazione di area Radicale. Nel testo definitivo dovrebbe insomma restare il principio di fondo, già presente nell'attuale bozza della delibera: Agcom avrà il potere di oscurare siti web accusati di facilitare la pirateria. Senza passare da un regolare processo, ma solo a fronte di una segnalazione da parte dei detentori di copyright.
Ma perché gridare alla censura? Come motivate quest'allarme?
«La questione alla base è che il diritto d'autore sul web ha tantissimi ambiti ed è possibile che l'industria del copyright metta in piedi interi uffici dedicati a segnalare presunte violazioni all'Autorità, come avvenuto in altri Paesi. L'Autorità non avrà i mezzi per gestire le decine di migliaia di segnalazioni che arriveranno. Sarà il Far west, ci saranno decisioni sommarie, ai danni di siti anche innocenti. Siamo il primo Paese al mondo a dare ad Agcom questo potere. Calabrò stesso ci ha detto che sa di muoversi in un territorio di frontiera... ».
Però ci si potrà difendere opponendosi all'oscuramento del sito.
«Secondo la delibera, potrà farlo il gestore del sito web, ma non l'utente che carica il contenuto in questione. Sarà un salto nel buio. Il nostro colloquio con Calabrò ci ha confermato che l'Autorità non è preparata a questo».
Perché non lo è?
«Per esempio: abbiamo detto a Calabrò che i provider Internet avranno grosse spese per rimuovere i contenuti dal web e lui ci ha risposto che non lo sapeva, che non gliel'avevano detto. Non ci ha mai risposto con numeri e criteri oggettivi alle nostre critiche».
Ma la censura avrà anche un colore politico?
«Sì e questo rende la cosa ancora più grave. Siamo in un Paese in cui la denuncia per diffamazione è facile ed efficace, per mettere a tacere media. In un sistema politicizzato come il nostro, questo nuovo potere che Agcom potrebbe aggravare il fenomeno. Dalla denuncia per diffamazione all'oscuramento d'Autorità di un sito il passo è breve».
Perché vi è sembrato che Calabrò avesse molta fretta di completare la delibera?
«In precedenza Agcom ci aveva promesso, per tenerci buoni, tanti incontri di mediazione e che il testo definitivo non sarebbe stato subito esecutivo ma che sarebbe stato messo in consultazione. Adesso invece ha deciso che già prima dell'estate, probabilmente il 6 luglio, arriverà a una delibera fatta e compiuta».
Come ti spieghi questa fretta?
«Siamo in un contesto di grossa instabilità politica. In questo momento il clima è ancora favorevole agli interessi di Mediaset, ma Agcom teme che non sarà presto così e quindi vuole chiudere in fretta la vicenda. E' un altro effetto del conflitto di interesse del presidente del Consiglio».
L'interesse delle lobby del copyright è evidente. Ma di Mediaset? E' solo quello di tutelare il proprio diritto d'autore sul web (ha denunciato in passato Google per video su YouTube, del resto)?
«Non solo. Lo scopo è forgiare il web in modo simile al mercato che loro conoscono e depotenziandone la minaccia al loro business. Hanno fatto così anche con la delibera sulle web tv».
Che farete se la delibera passa così com'è?
«Faremo ricorso al Tar del Lazio. Se necessario a Bruxelles, ma crediamo che il Tar bloccherà la delibera, che secondo molti esperti è illegittima, poiché viola diritti fondamentali del cittadino. Ma visto che ci sono forti interessi del Presidente del Consiglio a far passare quelle norme, il governo potrebbe intervenire direttamente con un decreto, in caso di blocco al Tar».
l'Espresso
. -
.
Sottosegretario alla presidenza della repubblica del Truemetal
- Group
- Member
- Posts
- 46,267
- Location
- Casa mia.
- Status
- Anonymous
questa è una dittatura velata... . -
O a r s Jr.93™ .
User deleted
Io non ci ho capito molto non è che qualcuno potrebbe spiergarmelo? . -
Just|Dance .
User deleted
Che vergogna... nessuna parola può bastare per descrivere lo scempio che stanno facendo i politici al nostro stato. . -
Galos™ .
User deleted
Io non ci ho capito molto non è che qualcuno potrebbe spiergarmelo?
secondo me si può sintetizzare così, ma può essere che mi sbagli, in poche parole se tu ora scrivi qualcosa o posti qualcosa sul web che alle persone al governo non piace ora loro lo possono togliere senza doverne rendere conto a nessuno, almeno io la vedo così. -
.
comunque più che velata secondo me è bella che esplicita . -
.
Stavo per postare io questa news, sono veramente senza parole.
L'ultimo mezzo di informazione libera rimasto! E la censura arriva anche qui, solo in Italia.
Poi di mezzo c'è quel Calabrò , che si spaccia anche per poeta..bah.. -
Liuc. .
User deleted
CITAZIONEUna norma che non esiste in nessun Paese libero. Fortemente voluta da Berlusconi e da Mediaset
E ti pareva, chi altri avrebbe potuto?. -
O a r s Jr.93™ .
User deleted
Io non ci ho capito molto non è che qualcuno potrebbe spiergarmelo?
secondo me si può sintetizzare così, ma può essere che mi sbagli, in poche parole se tu ora scrivi qualcosa o posti qualcosa sul web che alle persone al governo non piace ora loro lo possono togliere senza doverne rendere conto a nessuno, almeno io la vedo così
quindi se a belusca non piace che posti un video che gli piace me lo leva ma se mette menomale di silvio c'è mi scrive clicca mi piace e pollice in su su Facebook e youtube
ma guarda te. -
.
Per voi è Rayleigh-sama!!
- Group
Honorary Old
- Posts
- 24,265
- Location
- Dal Regno del Dio Pinguino
- Status
- Offline
Io non ci ho capito molto non è che qualcuno potrebbe spiergarmelo?
secondo me si può sintetizzare così, ma può essere che mi sbagli, in poche parole se tu ora scrivi qualcosa o posti qualcosa sul web che alle persone al governo non piace ora loro lo possono togliere senza doverne rendere conto a nessuno, almeno io la vedo così
in poche parole è così. ma non solo.
esempi:
1. io posto un commento, contro una legge/decreto/ecc del governo oppure direttamente contro berlusconi, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
2. (questa già c'era) posto un episodio di one piece, proprietà della mediaset, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
SIAMO TORNATI AI TEMPI DELL'INQUISIZIONE!!!!!!!!!!!!. -
S o l o .
User deleted
http://tg.la7.it/Cultura%20e%20Societ%C3%A0/video-i434261 . -
~Sasuke™ .
User deleted
CAZZO SII'!! Li stimo 
. -
.
- Group
JuinJutsuTeam Member
- Posts
- 211,783
- Location
- I COME FROM....DEATH VALLEY...MUAHAHAHAHA
- Status
- Anonymous
secondo me si può sintetizzare così, ma può essere che mi sbagli, in poche parole se tu ora scrivi qualcosa o posti qualcosa sul web che alle persone al governo non piace ora loro lo possono togliere senza doverne rendere conto a nessuno, almeno io la vedo così
in poche parole è così. ma non solo.
esempi:
1. io posto un commento, contro una legge/decreto/ecc del governo oppure direttamente contro berlusconi, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
2. (questa già c'era) posto un episodio di one piece, proprietà della mediaset, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
SIAMO TORNATI AI TEMPI DELL'INQUISIZIONE!!!!!!!!!!!!
Davvero...e solo gli idioti continuano a votarlo e a pensare che viviamo in una democrazia...ma quale democrazia vieterebbe la libertà di parola??? O quale presidente democratico direbbe che il Referendum è un voto inutile???
Qui stiamo per tornare al Fascismo purtroppo...l'opposizione deve fare opposizione seria e non solo a parole...e i cittadini devono ribellarsi e votare TUTTI CONTRO sto governo schifoso. -
~Lars™ .
User deleted
in poche parole è così. ma non solo.
esempi:
1. io posto un commento, contro una legge/decreto/ecc del governo oppure direttamente contro berlusconi, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
2. (questa già c'era) posto un episodio di one piece, proprietà della mediaset, sul jjt. il jjt verrà oscurato (praticamente non sarà più visibile/visitabile).
SIAMO TORNATI AI TEMPI DELL'INQUISIZIONE!!!!!!!!!!!!
Davvero...e solo gli idioti continuano a votarlo e a pensare che viviamo in una democrazia...ma quale democrazia vieterebbe la libertà di parola??? O quale presidente democratico direbbe che il Referendum è un voto inutile???
Qui stiamo per tornare al Fascismo purtroppo...l'opposizione deve fare opposizione seria e non solo a parole...e i cittadini devono ribellarsi e votare TUTTI CONTRO sto governo schifoso
Mio dio, roba da non credere. Ma vi rendete conto di dove stiamo arrivando? Veramente, se il nostro Paese continuerà in questo modo non so dove andremo a finire...E tutto a causa di questo Governo di merda di cui non riusciamo a liberarci.... -
O a r s Jr.93™ .
User deleted
Adesso vorrei che tutte le persone dopo questo commento mi spieghino perchè lo votano .
JJT: One Piece ITA, Jujutsu Kaisen ITA, Black Clover ITA, Kaguya-sama ITA, Vinland Saga ITA 
Attualità e Discussioni Serie
6 LUGLIO, MUORE IL WEB ITALIANO |
Contacts
Fan
Web