-
.
Ma è bravissimo, non saprei esprimermi meglio bravissimo reddolo . -
Midora Il Famelico.
User deleted
io non so perchè date per certo che debba per forza succedere un disastro ambientale
Anche un bambino che corre con un coltello in mano non è sicuro che finisca per farsi del male, ma che fai, visto che non è certo che succeda gli lasci il coltello e gli dici di correre ancora più lontano?
dipende se il bimbo è colombiano è meglio iniziare a scappare perchè quello sa come usarlo
scherzi a parte lo sapete che le piattaforme sono periodicamente sottoposte a controlli proprio per evitare questo genere di problemi e quando accadono si tratta quasi sempre di fatalità
non voglio fare il difensore del petrolio perchè sono il primo a dire che si potrebbero trovare soluzioni migliori ma finche non si muovono i poteri forti bisogna usare quello che c'è (e qui non parlo del petrolio italiano ma in generale). -
.
Ok Mido, ma un conto è che ci sia il rischio che la fatalità accada in un periodo massimo di 5 anni
E uno che abbia 50 anni per accadere. -
Midora Il Famelico.
User deleted
. -
.
I wanted something so wonderful that i could've devoted my life to it.
- Group
- Old Member
- Posts
- 55,438
- Status
- Anonymous
Comunque io non sono contro al petrolio, alla fine ogni cosa al suo lato negativo
Non è che uno smette di andare in vacanza perché c'è un tasso di morti da incidenti altissimo. -
.
scusate ma mi pare di aver letto che in italia ci fu solo un incidente tipo nel 65. di disastri ambientali non se ne sono mai visti anzi, siamo una delle nazioni che fa più controlli su sta roba qua. inoltre ritengo che sia ugualmente rischioso per l'ambiente importare il petrolio, che magari si fa pure una bella crociera per arrivare.
tra l'atro mi pare il referendum non coinvolgesse nemmeno tutte le trivelle attive ad oggi.
cmq a me piacciono più i soldi delle foglie quindi se bisogna correre un rischio (neanche troppo alto per altro) per risparmiare qualche soldino ed essere un po' più autosufficienti ben venga (per non parlare la gente che ci lavora su quelle trivelle)Ok Mido, ma un conto è che ci sia il rischio che la fatalità accada in un periodo massimo di 5 anni
E uno che abbia 50 anni per accadere
perché siamo sicuri che tra 5 anni almeno una trivella si romperà e spargerà petrolio o gas metano ovunque?. -
Midora Il Famelico.
User deleted
scusate ma mi pare di aver letto che in italia ci fu solo un incidente tipo nel 65. di disastri ambientali non se ne sono mai visti anzi, siamo una delle nazioni che fa più controlli su sta roba qua. inoltre ritengo che sia ugualmente rischioso per l'ambiente importare il petrolio, che magari si fa pure una bella crociera per arrivare.
tra l'atro mi pare il referendum non coinvolgesse nemmeno tutte le trivelle attive ad oggi.
cmq a me piacciono più i soldi delle foglie quindi se bisogna correre un rischio (neanche troppo alto per altro) per risparmiare qualche soldino ed essere un po' più autosufficienti ben venga (per non parlare la gente che ci lavora su quelle trivelle)Ok Mido, ma un conto è che ci sia il rischio che la fatalità accada in un periodo massimo di 5 anni
E uno che abbia 50 anni per accadere
perché siamo sicuri che tra 5 anni almeno una trivella si romperà e spargerà petrolio o gas metano ovunque?
facciamo fronte comuneSPOILER (clicca per visualizzare)sono ilare non uccidetemi. -
.scusate ma mi pare di aver letto che in italia ci fu solo un incidente tipo nel 65. di disastri ambientali non se ne sono mai visti anzi, siamo una delle nazioni che fa più controlli su sta roba qua. inoltre ritengo che sia ugualmente rischioso per l'ambiente importare il petrolio, che magari si fa pure una bella crociera per arrivare.
tra l'atro mi pare il referendum non coinvolgesse nemmeno tutte le trivelle attive ad oggi.
cmq a me piacciono più i soldi delle foglie quindi se bisogna correre un rischio (neanche troppo alto per altro) per risparmiare qualche soldino ed essere un po' più autosufficienti ben venga (per non parlare la gente che ci lavora su quelle trivelle)
perché siamo sicuri che tra 5 anni almeno una trivella si romperà e spargerà petrolio o gas metano ovunque?
Non è matematico che tra 5 anni si rompa, ma in 50 anni ci sono più possibilità che in 5
Facciamo una scommessa
Se lancio una moneta e esce testa vai a correre nudo per strada
La moneta la posso lanciare un tot di volte
Ora, preferiresti che la moneta la lanciassi 2 volte o 20 volte?
Per la questione lavoro e soldi vai a rivedere le pagine indietro ch ne abbiamo parlato, non ho voglia di riscrivere ancora .-.. -
.
I wanted something so wonderful that i could've devoted my life to it.
- Group
- Old Member
- Posts
- 55,438
- Status
- Anonymous
Bhe ma non è che siano proprio del 50% le probabilità . -
.
io voglio sperare che in 50 si migliori sempre di più in fatto di sicurezza e tecnologia. . -
.
Lo so, ma è per fargli capire. -
.
boh io non vedo perché essere così pessimisti . -
.
Non è pessimismo
Pessimismo sarebbe "oddio oddio, fermala subito che domani esplode"
Sapere che c'è un rischio, e cercare di limitarlo visto che i danni sarebbero catastrofici non mi sembra una cosa esagerata
Oltre a questo ci sono ben altri motivi che vanno oltre questo (che come detto pagine fa, non vedo come il punto fondamentale di questo referendum) per votare il si. -
Midora Il Famelico.
User deleted
scusate ma mi pare di aver letto che in italia ci fu solo un incidente tipo nel 65. di disastri ambientali non se ne sono mai visti anzi, siamo una delle nazioni che fa più controlli su sta roba qua. inoltre ritengo che sia ugualmente rischioso per l'ambiente importare il petrolio, che magari si fa pure una bella crociera per arrivare.
tra l'atro mi pare il referendum non coinvolgesse nemmeno tutte le trivelle attive ad oggi.
cmq a me piacciono più i soldi delle foglie quindi se bisogna correre un rischio (neanche troppo alto per altro) per risparmiare qualche soldino ed essere un po' più autosufficienti ben venga (per non parlare la gente che ci lavora su quelle trivelle)
perché siamo sicuri che tra 5 anni almeno una trivella si romperà e spargerà petrolio o gas metano ovunque?
Non è matematico che tra 5 anni si rompa, ma in 50 anni ci sono più possibilità che in 5
Facciamo una scommessa
Se lancio una moneta e esce testa vai a correre nudo per strada
La moneta la posso lanciare un tot di volte
Ora, preferiresti che la moneta la lanciassi 2 volte o 20 volte?
Per la questione lavoro e soldi vai a rivedere le pagine indietro ch ne abbiamo parlato, non ho voglia di riscrivere ancora .-.
red una cosa così la si può dire su quelle trivelle piazzate post 2 guerra mondiale
ma con la tecnologia di oggi è tutto realizzato per prevenire cose del genere
se accadono è pura sfiga
è come se domani mi venisse un'infarto
boh domani chiedo al padre di un amico di mia sorella come funzionano le piattaforme petrolifere visto che è un'ingeniere e ci lavora su di esse (ah no mi da che non è a casa zio bubu). -
.red una cosa così la si può dire su quelle trivelle piazzate post 2 guerra mondiale
ma con la tecnologia di oggi è tutto realizzato per prevenire cose del genere
se accadono è pura sfiga
è come se domani mi venisse un'infarto
boh domani chiedo al padre di un amico di mia sorella come funzionano le piattaforme petrolifere visto che è un'ingeniere e ci lavora su di esse (ah no mi da che non è a casa zio bubu)
Helloooooo?
Nessuno ha detto che il disastro succede perché la piattaforma è fatta di merda con metriali di quart'ordine e ci lavorino degli uomini dall'intelligenza di poco superiore a quella di un macaco
È appunto una fatalità, che per quanto può essere tecnologicamente evoluta una piattaforma può sempre accadere
Per assurdo una fatalità che potrebbe non accadere mai si una piattaforma dell'anteguerra, e potrebbe capitare dopo 5 minuti dalla messa in funzione di un impianto appena costruito
Ma se devo scegliere tra 2/5/10 anni in cui ogni giorno potrebbe o meno accadere e un numero infinito di anni in cui potrebbe o meno accadere, decisamente preferisco limitare il periodo in cui possa capitare o non capitare questa fatalità.