Shonen Jump #01

Per dire che una serie sia sopravvalutata ci vogliono di più che 15 capitoli per il momento sembra interessante e ci sta che sia prima mica può esserlo sempre op

Sai io dopo che avevo letto il primo capitolo di hxh pensavo che fosse noioso quanto lessi il primo volume dell'immortale lo trovai noioso e brutto. Sono entrambi i miei manga preferiti se tu già credi di sapere come andrà la narrazione dopo le prime due pagine, penso sia una cosa un pò presuntuosa da dire, un manga cambia di continuò avvolte basta un capitolo per stravolgere totalmente la trama iniziale ho letto manga che si sono presentati in un modo e poi sono diventato tutt'altro sia nel bene che nel male. Quindi se tu davvero ci riesci non so come fai.

Io leggendo il primo volume di Toriko (l' avevo comprato completamente a caso in Inghilterra.. ancora in Italia manco c' era) la prima volta ho pensato fosse una vaccata sovrumana. Mi facevano schifo i disegni, la storia mi sembrava una cagata. Lo trovato stupido.
Passato taaaanto tempo l' ho ripreso a leggere... e adesso credo sia uno degli shounen migliori in circolazione ora come ora (anche se ultimamente e' decisamente meno interessante per i miei gusti).
Non credo che una serie possa essere valutata dal primo volume... a meno che non sia palesemente una cagata. Cosa che Boku no Hero non e'.

A mio avviso si vede che l' autore si sta sforzando di creare qualcosa di interessante: inserisce dettagli sui personaggi, sul setting, sui poteri che vediamo. Cose a prima vista insulse, ma che in realta' danno tanto alla storia: piccole sottigliezze come una caratteristica dell' outfit di un personaggio, il funzionamento tecnico di un potere, o anche solo la divisione delle fasce orarie della scuola.
Senza contare che e' uno dei pochi manga di combattimenti usciti recentemente dove viene applicata la strategia in modo cosi' marcato. Il che per me e' solo un pregio.

Per quanto mi riguarda al momento l' unica vera pecca che ha e' l' organizzazione poco precisa e approssimata delle vignette e delle scene. Ci sono stati momenti parecchio intensi che avrebbero reso molto di piu' se i personaggi fossero stati inseriti in maniera diversa.

Tarlo sinceramente non capisco che vuoi dire primi scrivi che ti bastano due pagine per capire come l'autore imposterà la narrazione, come imposta il disegno e le varie cose. Poi scrivi

Io non mi sembra di aver mai scritto una cosa del genere è ovvio che sta tutta nella capacità dell'autore poi migliorare, ma poi col tempo se è bravo non migliora solo la storia ma anche il disegno. Vedi i disegni del primo volume di SD e vedi la differenza coi volumi finali.

quello che dici tu è implicito nella storia e nel disegno. mo non è che bisogna mettersi a puntualizzare ogni cagata, se uno ti dice che gli piace la storia parla anche di come viene raccontata (anche perché se bisogna dare una valutazione globale si parla in genere sia di soggetto che di sceneggiatura), su dai. per fare gli intenditori a tutti i costi si finisce per trattare gli altri da ignoranti; per altro dicendo frasi come questa:

che obbiettivamente, dato che si parla di fumetti, suonano male (appunto perché tutti, manco a dirlo, nella "storia" e nel "disegno" includono anche le altre cose che dici tu)